尼斯湖水怪_尼斯湖水怪电影在线观看国语

尼斯湖水怪_尼斯湖水怪电影在线观看国语

       好久不见，今天我想和大家探讨一下关于“尼斯湖水怪”的话题。如果你对这个领域还不太熟悉，那么这篇文章就是为你准备的，让我们一起来了解一下吧。

1.尼斯湖水怪真的存在吗

2.威尼斯水怪之谜是怎么一回事.?

3.尼斯湖水怪到底有没有?

4.尼斯湖水怪

5.尼斯湖真有水怪吗？

6.尼斯湖水怪存在吗

尼斯湖水怪真的存在吗

       尼斯湖水怪是不存在的。

       尼斯湖水怪是地球上最神秘也是最吸引人的未知生物之一。早在1500多年前，英国就开始流传尼斯湖中藏有巨大怪物时常出来吞食人畜的故事。

       古代一些人甚至宣称曾经目击过这种怪兽，有人说它长着大象的长鼻，浑身柔软光滑；有人说它是长颈圆头；有人说它出现时泡沫层层，四处飞溅；还有人说它口吐烟雾，使湖面有时雾气腾腾。

       各种传说颇不一致，通过新闻与影视形象传播，一传十，十传百，越传越广，越说越神秘，听起来令人生畏，可这毕竟是一个奇异传闻。

       

实际真相：

       据《印度时报》2013年7月24日报道，意大利地质学家路易吉·皮卡迪宣称破解尼斯湖水怪之谜，其认为所谓的水怪其实是尼斯湖底断层在地震活跃期从水底释放出的气泡所导致的幻觉效应。

       据国科普杂志《科学美国人》报道，皮卡迪是利用大峡谷断层系统(Great Glen fault system)对曾经报道过的尼斯湖水怪目击事件进行研究。

       在意大利《共和国报》刊载的对皮卡迪的采访中，他透露，影响水面的因素多种多样，而这些因素都很可能与地震断层的活动有关。

       他同时指出，尼斯湖水怪目击事件发生时间恰与地震活动周期相符。

       在1920至1930的地震活跃期中，断层活动加剧，而人们所目击的水怪其实是地震作用于水面后的现象。

       大峡谷断层绵延一百多千米，隔断苏格兰高地的南北两岸。这里的平移断层中岩层水平移动而不垂直移动，从而形成尼斯湖这一英国最深淡水湖。

       尼斯湖水怪首次出现于20世纪30年代。一名伦敦的外科医生肯尼思·威尔逊在尼斯湖拍到一张有着长颈蛇头的怪物照片。这张照片广为流传，直到数十年后才发现其实是恶作剧。

       以上内容参考：百度百科-尼斯湖水怪

威尼斯水怪之谜是怎么一回事.?

       尼斯湖水怪

       在英国苏格兰，有一个因为发现了不明生物而成为旅游胜地的水域——尼斯湖。尼斯湖原本默默无闻，但自从有人在湖面目击到了一种庞大的长颈怪物以后，它吸引着世界各地很多对此长颈怪物有浓厚兴趣的人前来探险和调查。随着它闻名度的提升和本身比较优良的自然环境，这里也成了著名的旅游观光和度假胜地。

       1933年的一天，两位尼斯湖当地的居民偶然看到了一个巨大的生物在湖水中翻滚，此事被英国媒体报道后，引起了世界媒体的轰动，尼斯湖一跃成为全球注目的焦点。自此后，陆续又有许多人声称目击了尼斯湖的巨大生物。于是有很多人对此进行了调查甚至下水捕捉，结果却令人不太满意，没有发现或明确证明尼斯湖确实有巨大生物的存在。尼斯湖水怪就成了不明巨大生物的代名词。它也与百慕大神秘三角、通古斯大爆炸、野人（包括青藏高原雪人和我国湖北神农架野人等）传说、埃及金字塔等成为全球最著名的不解之迷。

       对尼斯湖水怪，伦顿医生威尔森拍摄了一张著名的照片。他的这张照片所显示的巨大生物外形，成为了尼斯湖水怪的代表——其中最显著的特征是它有着伸出水面的长长的脖子。

       愿意相信尼斯湖水怪的人，包括很多隐密动物专家、生物学家、地质学家对尼斯湖不明生物有着多种解释。

       很多人认为这可能是一种之前没被人发现的史前遗兽。这种情况在过去的发生已经不是个例。过去一世纪或更长一段时间，在海洋和陆地上都发现了好几种曾认为是很古很古就已经灭绝的古代生物。比如1976年就发现了一种叫作巨吻鲨鱼的海洋动物，它就是一种史前遗兽，曾被认为在几十万年前就已经灭绝了，但我们现在却确实发现了他依然还残存在地球的海洋。

       根据目击者所描述的外形，很多古生物专家认为这有可能是史前动物——蛇颈龙在地球的遗留种群。蛇颈龙是与恐龙同时代的史前动物，也被认为在几亿年前就已经灭绝了。那它是不是还有残存的后代生活在我们的地球上呢？人们不得而知。还有一种动物叫原鲸，它的外形象蛇，与描述的尼斯湖水怪很相象。科学家认为它在1800万年前已经灭绝，但也可能尚存。

       但尼斯湖水怪是史前遗兽的学说有一些很难解释的问题存在。地质学家们对尼斯湖的地质起源进行了研究，发现尼斯湖处于两个地质断层之间，历经各冰河时期的侵蚀才慢慢形成湖泊，每次的侵蚀湖都变得更深，后来更与海相通，形成了尼斯河。地质学家认为，尼斯湖在每次的冰河时期，都被厚厚的冰层覆盖，表层完全冻结。这样寒冷的条件，大型动物只有温血哺乳动物还有可能生存下来。但尼斯湖的水文条件却不支持这种学说。尼斯湖的湖水非常浑浊，水中光线严重不足。因此尼斯湖是缺乏生机的，连浮游生物都不多。这样大型的哺乳动物，能在这种食物来源不足的环境下繁衍下来吗？因此，从生物和地质学来解释，尼斯湖水怪都不可能是蛇颈龙或其他大型哺乳动物。

       还有一种解释，水怪是尼斯湖的另一种大型鱼类——鲑鱼，最大的鲑鱼个体可长达四到五英尺长；也有可能是从海洋中偶尔逆水而上的鲟鱼或鳗鱼，他们的个体都很大。但目击者不接受这些解释，他们坚信他们看到的不是这些鱼类——这些鱼类的外形与他们所见到的水怪外形相差太大。

       很多科学家在未经很清楚的调查之前宁肯相信尼斯湖水怪的存在。莱恩斯就是其中的一位。他曾经求助于对此事热心的人们所提供的资金，采用先进设备对尼斯湖水域进行了两次大型的科学调查。最近的一次仅仅过去才数年。在这次调查中，他采用了很先进的声纳和水下摄影设备，对整个尼斯湖进行了比较全面的搜索，希望能借助先进的设备找到并拍下水怪的身影。在这次搜索中，他们发现了几个可疑的大型移动物体，但最后除一个没有找到合理解释外，其他的都有合理解释，且结果是都不是大型动物。另外，在1987年对尼斯湖进行了有史以来最大的一次扫描。在这次扫描中发现的可移动大实体目标，只有三个目标没有合理的解释。在另外一次不是针对尼斯湖水怪的科学考察中，科学家也发现了一个大型移动物体，持续的时间约7到9分钟。但是这些可移动物体，因为是在水下，河水也较浑浊，没有拍摄到清晰的照片，究竟是什么不得而知。

       其实，在北半球，不只是在尼斯湖发现了不明长颈生物。在俄罗斯的凯普湖和北美的尚普兰湖也有发现长颈怪物的目击报告。但需要告诉读者的是，前面提到的伦顿医生威尔森所拍摄的那张著名照片，在他年老后接受采访时他道出了其中的真相：那是他是为了捉弄当时喜欢捕风捉影的英国传媒而制作的一张假照片。即使如此，我们地球上是不是真的还存在一种未被发现的大型水生长颈动物，就象尼斯湖水怪一样，仍然是一个未知之迷

尼斯湖水怪到底有没有?

       尼斯湖水怪

       在英国苏格兰，有一个因为发现了不明生物而成为旅游胜地的水域——尼斯湖。尼斯湖原本默默无闻，但自从有人在湖面目击到了一种庞大的长颈怪物以后，它吸引着世界各地很多对此长颈怪物有浓厚兴趣的人前来探险和调查。随着它闻名度的提升和本身比较优良的自然环境，这里也成了著名的旅游观光和度假胜地。

       1933年的一天，两位尼斯湖当地的居民偶然看到了一个巨大的生物在湖水中翻滚，此事被英国媒体报道后，引起了世界媒体的轰动，尼斯湖一跃成为全球注目的焦点。自此后，陆续又有许多人声称目击了尼斯湖的巨大生物。于是有很多人对此进行了调查甚至下水捕捉，结果却令人不太满意，没有发现或明确证明尼斯湖确实有巨大生物的存在。尼斯湖水怪就成了不明巨大生物的代名词。它也与百慕大神秘三角、通古斯大爆炸、野人（包括青藏高原雪人和我国湖北神农架野人等）传说、埃及金字塔等成为全球最著名的不解之迷。

       对尼斯湖水怪，伦顿医生威尔森拍摄了一张著名的照片。他的这张照片所显示的巨大生物外形，成为了尼斯湖水怪的代表——其中最显著的特征是它有着伸出水面的长长的脖子。

       愿意相信尼斯湖水怪的人，包括很多隐密动物专家、生物学家、地质学家对尼斯湖不明生物有着多种解释。

       很多人认为这可能是一种之前没被人发现的史前遗兽。这种情况在过去的发生已经不是个例。过去一世纪或更长一段时间，在海洋和陆地上都发现了好几种曾认为是很古很古就已经灭绝的古代生物。比如1976年就发现了一种叫作巨吻鲨鱼的海洋动物，它就是一种史前遗兽，曾被认为在几十万年前就已经灭绝了，但我们现在却确实发现了他依然还残存在地球的海洋。

       根据目击者所描述的外形，很多古生物专家认为这有可能是史前动物——蛇颈龙在地球的遗留种群。蛇颈龙是与恐龙同时代的史前动物，也被认为在几亿年前就已经灭绝了。那它是不是还有残存的后代生活在我们的地球上呢？人们不得而知。还有一种动物叫原鲸，它的外形象蛇，与描述的尼斯湖水怪很相象。科学家认为它在1800万年前已经灭绝，但也可能尚存。

       但尼斯湖水怪是史前遗兽的学说有一些很难解释的问题存在。地质学家们对尼斯湖的地质起源进行了研究，发现尼斯湖处于两个地质断层之间，历经各冰河时期的侵蚀才慢慢形成湖泊，每次的侵蚀湖都变得更深，后来更与海相通，形成了尼斯河。地质学家认为，尼斯湖在每次的冰河时期，都被厚厚的冰层覆盖，表层完全冻结。这样寒冷的条件，大型动物只有温血哺乳动物还有可能生存下来。但尼斯湖的水文条件却不支持这种学说。尼斯湖的湖水非常浑浊，水中光线严重不足。因此尼斯湖是缺乏生机的，连浮游生物都不多。这样大型的哺乳动物，能在这种食物来源不足的环境下繁衍下来吗？因此，从生物和地质学来解释，尼斯湖水怪都不可能是蛇颈龙或其他大型哺乳动物。

       还有一种解释，水怪是尼斯湖的另一种大型鱼类——鲑鱼，最大的鲑鱼个体可长达四到五英尺长；也有可能是从海洋中偶尔逆水而上的鲟鱼或鳗鱼，他们的个体都很大。但目击者不接受这些解释，他们坚信他们看到的不是这些鱼类——这些鱼类的外形与他们所见到的水怪外形相差太大。

       很多科学家在未经很清楚的调查之前宁肯相信尼斯湖水怪的存在。莱恩斯就是其中的一位。他曾经求助于对此事热心的人们所提供的资金，采用先进设备对尼斯湖水域进行了两次大型的科学调查。最近的一次仅仅过去才数年。在这次调查中，他采用了很先进的声纳和水下摄影设备，对整个尼斯湖进行了比较全面的搜索，希望能借助先进的设备找到并拍下水怪的身影。在这次搜索中，他们发现了几个可疑的大型移动物体，但最后除一个没有找到合理解释外，其他的都有合理解释，且结果是都不是大型动物。另外，在1987年对尼斯湖进行了有史以来最大的一次扫描。在这次扫描中发现的可移动大实体目标，只有三个目标没有合理的解释。在另外一次不是针对尼斯湖水怪的科学考察中，科学家也发现了一个大型移动物体，持续的时间约7到9分钟。但是这些可移动物体，因为是在水下，河水也较浑浊，没有拍摄到清晰的照片，究竟是什么不得而知。

       其实，在北半球，不只是在尼斯湖发现了不明长颈生物。在俄罗斯的凯普湖和北美的尚普兰湖也有发现长颈怪物的目击报告。但需要告诉读者的是，前面提到的伦顿医生威尔森所拍摄的那张著名照片，在他年老后接受采访时他道出了其中的真相：那是他是为了捉弄当时喜欢捕风捉影的英国传媒而制作的一张假照片。即使如此，我们地球上是不是真的还存在一种未被发现的大型水生长颈动物，就象尼斯湖水怪一样，仍然是一个未知之迷。

尼斯湖水怪

尼斯湖里很可能根本没有什么水怪，所谓的水怪或许只是体型很大的“鳗鱼”。

       在各类科普节目和书籍中，“尼斯湖水怪”的故事近年来一直有很高的出镜率。不过，它可不是在现代才变成网红的。早在将近1500年前，“水怪”就已经成为了尼斯湖的传奇。

       为此，研究者们在尼斯湖各个区域提取了250份水样，并对其中的DNA样本进行测序分析。可是，样本中偏偏没有任何来自未知神秘生物的DNA，也没有任何DNA样本像是蛇颈龙一类的海洋爬行动物留下的。

       奥塔格大学的研究团队称，这些所谓的水怪八成就是鳗鱼。尼斯湖中盛产鳗鱼，其DNA在本次检验的水样中极其丰富。鳗鱼体型可以生长得非常巨大，最大的单颌鳗（Monognathus）体长超过4米，基本能达到尼斯湖水怪的体型标准。更重要的是，鳗鱼身体修长，这和目击报告中“修长的脖颈”、“细小的脑袋”都能对上号。

尼斯湖真有水怪吗？

       尼斯湖水怪，是地球上最神秘也最吸引人的谜之一。一直以来尼斯湖水怪之谜有很多版本，且流传甚广，有的人相信所谓的“尼斯湖水怪”是真实存在的，也有的人相信只是恶作剧。

        “尼斯湖水怪”的传闻最早出现在6世纪，后来自称看到湖怪的人数越来越多，也越传越“生动”。“尼斯湖怪”成为世界上保持时间最久的自然之谜。最近100年来，目击者又拍到了大量所谓“湖怪”的照片，每隔一段时间，也会有人站出来声称，“我看到了湖怪”。

       与此同时，来自不同的研究机构、出于不同目的的湖怪调查者围绕着“尼斯湖怪”上演了另一场大戏。他们对“湖怪”进行了种种解释，这些解释听上去都或多或少地有些道理，但没有一种解释能够拿出令人信服的证据，证明所谓的湖怪根本不存在。

        关于“湖怪”的最新解释来自英国着名古生物学家、格拉斯哥大学赫特莱恩博物馆馆长尼尔;克拉克博士。他在3月5日公开的论断同样一语惊人：苏格兰“尼斯湖水怪”其实就是大象。这一“结论”通过众多英国知名媒体报道后，立即成为英国最热闹的科学辩题。

        克拉克博士的大象说之所以如此吸引人，是因为克拉克是一位着名的古生物学家，他不太可能拿自己的名声开玩笑，与那些散兵游勇般的所谓调查者相比，他的结论可信度更高一点。但更重要的是，这位古生物学家对这一神秘传说调查了整整两年时间，他查阅了大量与“湖怪”有关的资料，采访了大量目击者，加上自己多年的科研经验，才非常谨慎地公开了他的研究结果。

       克拉克博士的研究报告刊登在本月出版的英国开放大学《地质协会》杂志上。在这篇论文中，克拉克分析说，“尼斯湖水怪”可能是一位马戏团老板出于宣传目的故意制造的“杰作”，所谓的湖怪只不过是在水中嬉戏的马戏团大象而已！

        那一年，米尔斯的马戏团基本上就在尼斯湖周围地区巡回演出，有记载显示，马戏团里养着几头大象演员，演出完毕，它们最喜欢的休闲方式就是跳进尼斯湖，美美地洗个澡。克拉克捕捉到了这一重要信息，将大象与“湖怪”这本来风马牛不相及的两种东西联系起来。

        大象在河湖中洗澡，对科研人员来说是最平常不过的事，谁也不会把这当成课题来研究。可是，当克拉克把大象和“湖怪”摆在一起时，他意识到有必要认真地分析一下大象是如何洗澡的。克拉克利用最新的电脑成像技术，在屏幕上逼近地再现了大象洗澡的情景。他发现了一个有趣的现象：大象身体笨重，洗澡时经常是只在水面上露出带有拱着的头顶、后背和长长的象鼻。

        克拉克将从不同的角度的大象洗澡的截图与他搜集的可信度最高的几张“湖怪”照片进行对照，他惊喜地发现，两类照片竟然如此相似！所谓的“湖怪”不就是大象伸出水面的鼻子嘛！像克拉克这样严肃的科研工作者显然不可能仅凭几张照片就作出结论，这只是他研究的起点。经过继续深入研究、调查分析，克拉克越来越相信“湖怪”就是米尔斯马戏团的大象。有些照片则是漂在湖面的木材或水波。

        克拉克博士在英国古生物学界是一位重量级人物，他曾于2004年在斯凯岛发现具有1.65亿年 历史 的恐龙足迹化石而名声大振。“尼斯湖怪是大象”是克拉克抛出的另一枚“生物武器”。据他称，有关尼斯湖怪的传说“很大程度上只是20世纪的产物”。克拉克博士说：“多数目击者都是在1933年后看到所谓湖怪的，当时A82干道刚刚在尼斯湖以西沿途完成。通过对目击者陈述、照片以及录像资料的分析，我们发现尼斯湖怪传闻纯粹是编造出来的。目击者多数看到的只是漂浮在水面的木材或水波，而对于一些无法解释的湖怪，那其实是大象，脖子或后背露出水面的大象，尤其是从1933年开始。”

        克拉克博士表示，根据他的研究，这些所谓的湖怪全是马戏团的大象。马戏团经常在尼斯湖岸边安营扎寨，结果大象有时便会跑到湖里洗澡。一旦大象在湖里洗澡，人们只能看见大象鼻子和后背。他说：“结果给人的印象是，那是长着长颈和两个后背的怪物，更有可能，湖中不止有一只大象。无怪乎伯特伦;米尔斯会悬赏20000英镑捕捉尼斯湖怪，原来他的马戏团中就养着这种。

        事实上，除马尔斯的马戏团外，30年代初，经常在尼斯地区演出的马戏团还有其他几家，这几家马戏团也都养有大象，也把尼斯湖当成了大象们的“天然浴缸”。可是，当地居民或偶然经过路过尼斯湖的人并不知道马戏团的这种行为，所以，他们偶然看到湖中的大象，并把它们视为“湖怪”也就不足为奇了。

        但是“尼斯湖怪”迷们显然对这项试图揭穿这一奇怪现象的研究并不当真，因为仅仅在去年一年，就有人声称先后四次看见湖怪，因此，他们坚信湖怪确实存在。连克拉克自己也承认，他的大象理论并不解释后来那些所谓的目击，因为后来尼斯湖边的马戏团基本上绝迹了，但人们还是不时地声称看到了“湖怪”。所以，我们只能说克拉克博士说的《苏格兰“尼斯湖水怪”其实就是大象》这一理论只是尼斯湖水怪的一种现象解释，不能代表全部，我们要想揭开全部的水怪之谜，还需要科学家进一步做研究。

        那么，为什么人们至今还不能捕获水怪呢？ 这要从尼斯特殊的地质构造谈起。原来尼斯湖水中含有大量泥炭，这使湖水非常混 浊，水中能见底不足三、四尺。而且湖底地形复杂，到处是沟壑。即使是体形巨大的水生动物也很容易静静地其间，避过电子仪器的侦察。湖中鱼类繁多，水怪不必外出觅食，而该湖又与海相通，水怪出入方便，因此，想要捕获水怪，谈何容易。 但只要没有真正找到水怪，这个谜就没有揭开。真到现在，人们对于水怪是否存在的不休，谁也不能妄下结论。

        小结：关于尼斯湖水怪的网络传闻拥有着多个版本，每个版本都是不同的，当时很多科学家也对于当时进行了研究。当时研究的结果有很多的不同，有的人说是大象，有的人说是马戏团的动物，具体的还是待考证，但是，关于尼斯湖水怪的传说，一直吸引着许多人去 探索 ，希望有一天可以考证到真相。

尼斯湖水怪存在吗

       尼斯湖位于苏格兰高地，是英国第二大湖泊，如考虑到深度，它是英国最大的湖泊。呈细长样子，湖底地貌繁杂，有很多洞窟，位于气侯严寒的苏格兰高地却可以长年不冻，是淡水湖，适宜于生物饮用，因此湖中鱼虾众多，水鸟较多。对外联络的水道是尼斯河。后来当地人开凿了喀里多尼亚运河把其他两个湖连接起来，形成了苏格兰北部重要的水路交通线。这片湖以五花八门的蛇颈龙样子的水怪之谜亲眼目睹传言而著名，当地乃至也有以“寻找水怪之谜行迹”为主题风格的游览主题活动，但是游人们大可不必怀着能见到水怪之谜的心境来此。倒是在这里的确风景如画。

        2017 年底，英国《每日邮报》报道了尼斯湖水怪目击官方统计的发起人和记录员加里·坎贝尔表示，2017年是新世纪以来目击尼斯湖水怪数量最多的一年 。事实上，所谓的官方报道，并不是英国政府的官方报道。

        据坎贝尔自己说，他1996年在尼斯湖南端目击了水怪，只有几秒钟，就像一头黑色背部的迷你鲸鱼。第二天，坎贝尔创建了这个注册平台来记录目击报告。截至2017年 11 月，该平台已包括了一千多份目击报告。他特别强调，大多数报告不会被包括在内，只有在他确认这是一个无法解释的现象后才会被包括在平台上。那么，有什么报告呢？主要有两张照片。

        第一个是密歇根州的一位女士通过网络摄像头捕捉到的。看到的图像实际上只有一条轻微的斜线。如果没有人来提醒，则看不到这张照片中可能有水怪。

        第二张照片则比较清晰。这是一位来尼斯湖 旅游 的美国遗传学博士拍摄的。报告中的看上去闪闪发光，在某一点似乎有异物突起。这可能只是光的折射带来的视觉错觉。

        尼斯湖怪物的传说是怎么来的？关于尼斯湖水怪的 历史 起源，我们可以很容易地在网上搜索到这些信息，内容基本大同小异。早在1500多年前以来，各种各样的传说，越来越广泛，越来越神奇，有些听起来很可怕。在过去的一百年里，这个怪物像幽灵一样隐藏着，有些人声称自己见过它。根据那些声称见过它的人的描述，蛇的头和脖子通常是一米高，人们看到更多的是怪物的巨大背部，有些人说是两个背部，有些人说是三个背部；有时它突然暴露在水面上，水像瀑布一样从肋骨腹部流下，迅速潜入湖中，在湖中掀起一股恶浪。自古以来，许多学者一直持怀疑甚至完全否定的态度。他们认为尼斯湖根本没有怪物，而是一种光折射现象给人的错觉。有些人认为尼斯湖底部可能有一些浮力浆沫石，在一定条件下随波逐流。当人们站在湖岸边时，从远处看，由于视觉错误，奇怪的浆沫石经常被误认为是怪物。

        然而，世界上也有许多著名的科学家坚信，尼斯湖确实有一种怪物还没有被发现。他们认为，几亿年前，尼斯湖最初是一片极其广阔的海洋。后来，由于频繁的地壳运动，它经历了许多海洋和陆地变化，并逐渐演变成今天的外观。因此，很可能有一种古老的动物——独特的海栖爬虫仍然生活在尼斯湖。这只是一个假设和猜测，需要足够的物理证据来证明科学家们在未来仍有待进一步 探索 和研究。

       尼斯湖水怪的最早记录可以追溯到公元 565 年。爱尔兰传教士圣哥伦伯和他的仆人在湖里游泳。突然，一个水怪袭击了仆人。多亏了传教士的及时救援，仆人才能游回岸边，挽救了他的生命。但这只是天主教的传说，暗示着正义的力量可以击败化身为蛇或龙的魔王撒旦。然而，在接下来的一千年里，关于水怪出现的消息一直存在。消息多达上万宗，但是这些水怪的消息没有多少人相信，认为不过是古代的传说而已。

        尼斯湖水怪在 1934 年突然风靡全球。英国BBC团队在 2003年7月对尼斯湖进行了 历史 上最大的科学调查。

        调查专家说：我们的调查已经涵盖了尼斯湖的所有范围，无论是在水面上还是在水下。没有大型活体动物的迹象。只得到了尼斯湖的一些具体数据，比如一边陡峭，底部平坦，没有特殊信息。有些人期待着听到更大发现，但现实就是现实。解开这个谜团是合理的，为什么还是有人相信尼斯湖怪物？

        BBC 的团队说，人们愿意相信一些超自然现象的存在，为什么会这样。他们还做了一个实验。他们在尼斯湖下面放了一道栅栏，让它浮出水面，然后展示给在岸上举行派对的游客。然后他们去采访了这些游客。大多数人说他们看到了一个方形的物体。但有些人描述他们看到了怪物的头。人们的想象力总是那么丰富！

        尼斯湖水怪是不存在，在中国也有很多湖怪的传说存存，传说最多的要数长白山天池水怪了。但是在浩翰的海洋中，不排除存在着某种未知的生物！大家如何认为？

尼斯湖水怪一年出现8次，到底是什么生物，让科学家摸不着头绪？

尼斯湖里很可能根本没有什么水怪，所谓的水怪或许只是体型很大的“鳗鱼”。

       在各类科普节目和书籍中，“尼斯湖水怪”的故事近年来一直有很高的出镜率。不过，它可不是在现代才变成网红的。早在将近1500年前，“水怪”就已经成为了尼斯湖的传奇。

       为此，研究者们在尼斯湖各个区域提取了250份水样，并对其中的DNA样本进行测序分析。可是，样本中偏偏没有任何来自未知神秘生物的DNA，也没有任何DNA样本像是蛇颈龙一类的海洋爬行动物留下的。

       奥塔格大学的研究团队称，这些所谓的水怪八成就是鳗鱼。尼斯湖中盛产鳗鱼，其DNA在本次检验的水样中极其丰富。鳗鱼体型可以生长得非常巨大，最大的单颌鳗（Monognathus）体长超过4米，基本能达到尼斯湖水怪的体型标准。更重要的是，鳗鱼身体修长，这和目击报告中“修长的脖颈”、“细小的脑袋”都能对上号。

       地球生命的历史超过30亿年，而人类的发展历史还未超过一千万年，因此我们常常在自然界发现一些神秘的古生物或者自然现象。根据达尔文的进化论，物种的演化会跟随着环境的变化而变化，因此一个物种想要发展下去，不可能保持形态和样貌一尘不变。这也导致了我们在看待古生物的时候往往以特殊的眼光去看待，把它们定义为“稀奇古怪”。

       除了那些已经被确定的古生物之外，人类还在自然界里观察到一些疑似远古生物的情况，例如世界上许多地方出现的怪物传说，其中最为著名的应该是英国的“尼斯湖水怪”。关于尼斯湖水怪的起源，有说法认为最早起源于16世纪，当时英国民间就流传着不少关于巨大湖怪吞食家畜的传闻。

       尼斯湖水怪是什么样的传说？

       尼斯湖坐落在苏格兰北部，这个湖泊的长宽比例有些特别，根据估测尼斯湖的长度大约是39公里，宽度大约是2公里，这一比例更符合江河的定义。尼斯湖是一个淡水湖泊，常年不会结冰，因此成为了不少生物的栖息地，也为尼斯湖水怪的诞生提供了条件。那么传闻中的尼斯湖水怪长什么样呢？

       据了解，它有一条修长的脖子，体表看起来光滑柔软，和恐龙时期的蛇颈龙很相似。它出现的时候湖面出现层层泡沫，动静不小。也有说法指出尼斯湖水怪出现的时候口吐烟雾，使得整个尼斯湖水面一幅雾气腾腾的场景。至于尼斯湖水怪的真实性，一直以来都有不少学者持怀疑甚至是否定的态度，他们认为尼斯湖水怪只是光折射后形成的幻象。

       人们再次在尼斯湖中发现神秘生物

       尽管许多专家和学者通过研究指出，尼斯湖水怪的存在并不真实，但“尼斯湖水怪”的说法一直在民间流传，以至于人们只要在尼斯湖水面上看到一些奇怪的东西，就会将它与尼斯湖水怪联系起来。根据英国镜报的报道，去年八月末有一名游客在尼斯湖岸边看到湖中出现一只神秘的黑色生物。

       根据该游客的描述，该黑色生物并没有露出修长的脖子或者驼峰，而是以团状的形态出现。从该游客拍摄的照片来看，由于距离较远的原因，确实无法拍清楚该神秘物体的真实面貌。然而这已经是去年第八次在尼斯湖水面发现神秘物体了，由于这次事件仍然没有得到专家和学者的明确解释，再次引起了人们对尼斯湖水怪的猜疑。

       该黑色神秘生物到底是什么？

       对于这个问题，有专门研究尼斯湖水怪的学者认为可能是尼斯湖中某种不常见的大型水生动物，它们的出现得益于尼斯湖良好的生态环境。据了解，早在2018年末的时候新西兰奥塔哥大学的遗传学家尼尔·吉姆带领团队前往尼斯湖进行彻查行动。该团队在整个尼斯湖中选取250处抽样点，然后从中抽取水样进行研究。

       研究结果显示，所有水样的成分都没有出现异常的情况，这说明尼斯湖中不存在水怪。但驻守尼斯湖的消防员罗斯并不认同这一结果，因为他是去年第六次发现尼斯湖水面上出现神秘物体的目击者。当时有媒体对他进行采访，罗斯面对记者时表示他当时在岸上远眺尼斯湖水面，突然间看到了一只灰黑色的生物出现了。

       该生物的游动速度比较快，根据罗斯的估算大概达到每秒钟60米左右。更不可思议的是，罗斯还远距离看到了该生物将大部分身体都暴露在湖泊之外。但它同样没有长长的脖子或者驼峰，看起来也是团状生物。对此罗斯认为，以他在尼斯湖旁生活几十年的经验看来，该生物不太可能是海豹、海狗等生物，那么该灰黑色生物又是什么呢？

       在该事件之前，英国网络上就出现了一张比较清晰的照片，该照片的标注是2020年六月拍摄的尼斯湖水怪。但后来该照片很快就被发现是经过后期处理的，将尼斯湖中一种较大型的水生动物——巨鲶，P成尼斯湖怪。巨鲶是欧洲的一种特有物种，它因为嘴部长出六根胡须而被称为“六须鲶鱼”。

       六须鲶鱼主要分布在欧洲各大淡水湖泊，成年个体可以长到5米长，体重超过100公斤，是一个成年人也无法抬起来的重量。大多数六须鲶鱼的体表也是灰黑色，而且根据调查尼斯湖中确实存在这种巨型鲶鱼，因此可以比较肯定的是，罗斯所看到的灰黑色神秘生物是巨鲶。除此之外，尼斯湖频繁出现的神秘生物还有另一个身份，那就是巨型鳗鱼。

       上文讲到了新西兰科学家尼尔带领团队去到尼斯湖进行全方位水样调查，虽然没有调查出异样的物质，但是研究人员从中发现了不少鳗鱼的DNA。这为尼斯湖神秘生物提供了另一种可能性，即巨型鳗鱼。

       至今为止，人们对尼斯湖水怪有何解释？

       一直以来，人们在尼斯湖水面上多次发现神秘生物，由于尼斯湖水怪之谜一直没有明确的结论，因此后面发现的神秘生物也被认为与尼斯湖水怪有联系。但实际上国际上已经有不少科学家、专家对尼斯湖水怪的问题作出解释。其中2013年7月24日《印度时报》就报道了意大利地质学家路易吉·皮卡第揭秘尼斯湖水怪的新闻。

       该新闻指出，经过路易吉等人的研究，他们发现人们所看到的尼斯湖水怪实际上是尼斯湖底下存在断层，导致断层之下的结构处于活跃状态时不停地向上冒出气泡，从而在湖面上形成冒泡的场景。除了《印度时报》之外，《科学美国人》、意大利的《共和国报》也对路易吉的研究进行报道，这说明他们的研究得到了广泛的认可。

       好了，关于“尼斯湖水怪”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“尼斯湖水怪”有更深入的了解，并且从我的回答中得到一些启示。